GPT Maker vs OpenClaw: Qual Plataforma de IA Escolher em 2026?
Comparativo detalhado entre GPT Maker e OpenClaw. Descubra qual assistente de IA é melhor para seu negócio: cloud vs self-hosted, closed vs open source.
O mercado brasileiro de assistentes de IA está crescendo rapidamente. Duas opções que se destacam em 2026 são o GPT Maker e o OpenClaw — mas com filosofias completamente diferentes. Neste artigo, comparamos as duas plataformas de forma honesta para ajudar você a escolher a melhor opção para seu negócio.
| Aspecto | GPT Maker | OpenClaw |
|---|---|---|
| Modelo | SaaS (Cloud) | Self-hosted |
| Código | Closed source | Open source |
| Foco | Atendimento e vendas | Assistente pessoal/empresarial |
| Hospedagem | Servidores do GPT Maker | Seu próprio servidor |
| Preço | Planos mensais + créditos | Gratuito (você paga só a API de IA) |
O GPT Maker é uma plataforma brasileira focada em automação de atendimento ao cliente e vendas. Com mais de 500 clientes, a empresa se posiciona como solução “no-code” para criar agentes de IA em menos de 5 minutos.
- Facilidade de uso: Interface visual, sem necessidade de código
- Integrações prontas: WhatsApp, Instagram, Messenger, sites
- Suporte local: Empresa brasileira com comunidade ativa
- Trial gratuito: 7 dias para testar
- Múltiplos modelos: GPT-4, GPT-4o mini, LLaMA 3.1
- Custos recorrentes: Planos mensais + créditos por mensagem
- Dependência: Seus dados ficam nos servidores deles
- Personalização limitada: Você usa o que a plataforma oferece
- Vendor lock-in: Migrar para outra solução é trabalhoso
O OpenClaw é um assistente de IA open source que roda no seu próprio servidor. A filosofia é diferente: você tem controle total sobre os dados, o código e as integrações.
- 100% gratuito: Código aberto, sem taxas de licença
- Privacidade total: Dados ficam no seu servidor
- Personalização ilimitada: Modifique qualquer parte do código
- Sem vendor lock-in: Você controla tudo
- Múltiplas integrações: WhatsApp, Telegram, Slack, Discord, Signal
- Memória persistente: O assistente lembra de contextos anteriores
- Requer conhecimento técnico: Instalação e manutenção em servidor
- Você gerencia a infra: Custos de hospedagem por sua conta
- Curva de aprendizado: Mais complexo que soluções no-code
- Comunidade menor: Projeto mais recente
GPT Maker: Planos mensais (valores variam) + sistema de créditos por mensagem enviada. Quanto mais seu assistente conversa, mais você paga.
OpenClaw: Software gratuito. Você paga apenas:
- Hospedagem (pode ser seu próprio computador)
- API do modelo de IA (OpenAI, Anthropic, etc.)
Para volumes altos de mensagens, o OpenClaw tende a ser significativamente mais barato a longo prazo.
GPT Maker: Seus dados de conversas e treinamento ficam nos servidores da empresa. Você confia na segurança deles.
OpenClaw: Tudo fica no seu servidor. Se você tem requisitos de compliance (LGPD, dados sensíveis), essa pode ser a única opção viável.
GPT Maker é melhor para:
- Empresas que precisam de atendimento automatizado rapidamente
- Equipes sem desenvolvedores
- Quem prefere pagar para não se preocupar com infraestrutura
- Foco em atendimento ao cliente e vendas
OpenClaw é melhor para:
- Desenvolvedores e equipes técnicas
- Empresas com requisitos de privacidade
- Quem quer personalização profunda
- Casos de uso além de atendimento (automação pessoal, integrações customizadas)
- Quem busca reduzir custos a longo prazo
GPT Maker: WhatsApp, Instagram, Messenger, sites (webhook)
OpenClaw: WhatsApp, Telegram, Signal, Discord, Slack, Google Chat, iMessage, além de qualquer integração que você queira criar
GPT Maker: A plataforma cuida da escala, mas os custos crescem linearmente com o uso.
OpenClaw: Você controla a infraestrutura. Pode rodar em um Raspberry Pi ou em um cluster de servidores — depende da sua necessidade.
✅ Você precisa de uma solução funcionando hoje
✅ Não tem equipe técnica
✅ Atendimento ao cliente é seu foco principal
✅ Prefere pagar mensalidade a gerenciar servidor
✅ Volume de mensagens é previsível e moderado
✅ Você valoriza privacidade e controle total
✅ Tem conhecimento técnico (ou equipe que tem)
✅ Quer personalizar profundamente o assistente
✅ Busca reduzir custos no longo prazo
✅ Precisa de integrações que vão além do atendimento
✅ Requisitos de compliance são importantes
Não existe “melhor” universal — existe melhor para seu contexto.
O GPT Maker é uma excelente opção para quem quer rapidez e simplicidade, aceitando a dependência de uma plataforma terceira.
O OpenClaw é ideal para quem busca autonomia, privacidade e personalização, mesmo que isso exija mais esforço técnico.
A boa notícia? Ambas as opções são brasileiras (ou com forte presença no Brasil) e estão evoluindo rapidamente. O mercado de IA no Brasil nunca teve tantas opções de qualidade.
Quer experimentar o OpenClaw? Comece em 5 minutos →