História do OpenClaw: De Clawdbot a 100K Stars no GitHub
100K stars em 1 semana, 2 mudanças de nome e uma lagosta espacial. A história completa do OpenClaw — de experimento pessoal a fenômeno open source.
A História do OpenClaw: De Clawdbot a Moltbot ao Nome Atual
O OpenClaw tem uma história fascinante — e turbulenta. Em apenas algumas semanas, o projeto passou por duas mudanças de nome, viralizou globalmente, e se estabeleceu como um dos projetos open-source de IA mais importantes de 2026.
O projeto foi criado por Peter Steinberger, um engenheiro de software austríaco conhecido pelo seu trabalho em ferramentas para desenvolvedores. O que começou como um “hack de fim de semana” rapidamente ganhou tração entre desenvolvedores e entusiastas de tecnologia.
O nome original, Clawdbot, era uma referência ao Claude da Anthropic — o modelo de IA que muitos usuários conectavam ao assistente. O conceito era simples mas revolucionário:
- Um assistente de IA que realmente executa ações
- Roda localmente na sua máquina
- Conecta-se aos apps que você já usa (WhatsApp, Telegram, Discord)
- Tem memória persistente entre conversas
Em janeiro de 2026, o projeto explodiu. Demos do Clawdbot executando tarefas autonomamente viralizaram no X (Twitter), TikTok e Reddit. Em poucos dias:
- O projeto alcançou 100.000+ estrelas no GitHub
- Milhares de desenvolvedores começaram a contribuir
- A mídia tech cobriu extensivamente (Wired, CNET, Axios, Platformer)
O mascote — uma adorável lagosta espacial — se tornou um ícone instantâneo.
Logo após a explosão viral, a Anthropic (criadora do Claude) enviou uma solicitação de trademark. O nome “Clawdbot” era muito similar a “Claude” e poderia causar confusão com os produtos da empresa.
Em 72 horas, o projeto foi renomeado para Moltbot — uma referência ao processo de “muda” (molting) das lagostas, onde elas trocam de casca para crescer. Simbólico, mas a comunidade achou o nome estranho.
A renomeação rápida causou caos:
- Contas falsas surgiram se passando pelo projeto
- Golpistas criaram tokens de criptomoeda falsos
- Servidores expostos foram descobertos por pesquisadores de segurança
Aprendendo com os erros anteriores, a equipe fez a terceira — e provavelmente final — mudança de nome de forma muito mais profissional:
- ✅ Pesquisa de trademarks realizada antes do anúncio
- ✅ Domínios seguros
- ✅ Código de migração pronto
- ✅ Comunicação clara e calma
O nome OpenClaw é explícito e intencional:
- Open — open-source, comunidade, self-hosted
- Claw — uma referência à linhagem da lagosta que nunca desapareceu
Apesar de toda a turbulência, o que importava sobreviveu:
Sim O código-fonte Sim A comunidade ativa Sim A visão central do projeto Sim O momento de crescimento
O que não sobreviveu:
Não Operações desleixadas Não Suposições casuais sobre segurança Não A mentalidade de “a gente arruma depois”
O anúncio do OpenClaw incluiu algo crucial: 34 commits relacionados à segurança. O projeto finalmente tratou segurança como prioridade, não como pensamento posterior.
A documentação agora é clara sobre os riscos:
“Não existe configuração ‘perfeitamente segura’. Trate o OpenClaw como a ferramenta poderosa que é.”
O OpenClaw foi coberto por publicações importantes:
- Wired: “Clawdbot Is Taking Over Silicon Valley”
- CNET: “From Clawdbot to Moltbot: How This AI Agent Went Viral”
- IBM Think: “OpenClaw: The viral ‘space lobster’ agent testing the limits of vertical integration”
- Axios: Cobertura sobre riscos de segurança de agentes autônomos
- 1Password Blog: “It’s incredible. It’s terrifying. It’s Moltbot”
- Cisco Blogs: Análise de segurança e riscos de agentes pessoais
O projeto até ganhou uma página na Wikipédia.
A saga do OpenClaw não é realmente sobre nomes, trademarks ou Anthropic.
É sobre o que acontece quando:
- Velocidade open-source encontra escala viral
- Builders independentes acidentalmente se tornam infraestrutura
- “Apenas um projeto paralelo” cruza para risco do mundo real
Como disse um comentarista:
“A metáfora da lagosta ainda funciona: não apenas trocando de casca para crescer, mas endurecendo a nova casca depois.”
O OpenClaw está agora posicionado como infraestrutura agnóstica de modelo. O projeto não depende de um único fornecedor (Anthropic, OpenAI, Google) e suporta múltiplos modelos.
Com uma comunidade ativa, segurança priorizada e governança mais profissional, o projeto tem tudo para se tornar o padrão para assistentes de IA pessoais open-source.
Este post foi compilado a partir de fontes públicas incluindo Wikipedia, IBM Think, Dev.to, Cisco Blogs, e cobertura de mídia.