OpenClaw vs Voiceflow
OpenClaw vs Voiceflow: assistente self-hosted vs plataforma de design conversacional.
Escolher a ferramenta certa de IA conversacional pode ser difícil. Neste comparativo detalhado, analisamos OpenClaw e Voiceflow em todos os critérios que importam.
| Critério | OpenClaw | Voiceflow |
|---|---|---|
| Tipo | Assistente IA pessoal open source | Plataforma de design e deploy de assistentes de voz e chat |
| Preço | Gratuito | Free tier, Pro a partir de $40/mês |
| Open Source | ✅ Sim | ❌ Não |
| Self-Hosted | ✅ Sim | ❌ Cloud only |
| ✅ Nativo | ⚠️ Via integração | |
| IA Generativa | ✅ Multi-modelo | ⚠️ Limitado |
Self-hosted, text-first, IA generativa
Principais vantagens:
Controle total do código e dados, IA generativa como motor
Canvas visual, voz + chat, prototipagem rápida
Principais vantagens:
Canvas visual incrível, suporte a voz e chat, colaboração em equipe
✅ Você quer um assistente text-first com controle total e sem custos
Ideal para:
- Desenvolvedores e entusiastas de tecnologia
- Empresas preocupadas com privacidade de dados
- Quem quer controle total sobre o assistente
- Projetos que precisam de múltiplos modelos de IA
- Uso pessoal + profissional sem custos recorrentes
✅ Você projeta experiências de voz + chat e precisa de ferramenta visual para equipe
Ideal para:
- Equipes que precisam de interface visual
- Empresas com budget para ferramentas SaaS
- Projetos que priorizam velocidade de setup sobre customização
- Casos de uso específicos onde Voiceflow tem templates prontos
Para a maioria dos usuários brasileiros que buscam um assistente de IA versátil, OpenClaw é a melhor escolha: é gratuito, self-hosted, suporta múltiplos modelos e funciona nativamente no WhatsApp.
Voiceflow faz mais sentido em cenários enterprise específicos onde suas features justificam o custo.
- Instalar em 5 minutos — guia passo a passo
- Conectar ao WhatsApp — seu canal principal
- Receitas prontas — automações para começar
- Comparar com outros — veja mais comparativos